ahh, do pis :)

https://www.dailymotion.com/relevance/search/hadopi+brazil/video/x8qixn_hadopi-brazil_news

J'étais à la limite du fou rire en entendant le bruit (fait à la voix) que fait de Niro en enlevant les vis... Squuik, squuik....

Haha, trop bien fait scouic scrouic scrouic scrouic !!! Les meilleurs bruitages resteront toujours les bruitages à la bouche (wah tu fais super bien le chat !)

Dans le même registre, on n'arrête pas le progrès
http://www.routeurhadopi.fr/

Pour le routeur Hadopi, je suis tellement une buse en informatique que je pourrais presque prendre ça au sérieux. A mon avis ça doit être possible...

Le cryptage des données devraient suffir à mettre à mal toute l'organisation hadopienne.

Solution : celle de pirate bay.

On se connecte sur un serveur qui est le point d'entrée à un réseau "privé" (vpn).
Vous partagez ce que vous voulez sur ce réseau.
Pirate Bay s'engage à ne garder aucune trace de vos connexions sur leur serveur (en fait, lrien n'est tracé dès le départ^^).
Le serveur est hébergé loin du pays le plus fliqué des " démocraties occidentales" (i.e. la France ; en passant la patrie des droits de l'homme possède encore la dernière police politique de ce monde "démocratique") donc pas de risque de saisie ou de demande d'informations.

L'un de nous est déjà abonné à ce serveur (5 euros par mois) : il est le joueur qui se cache derrière le prius de l'alliance du sel noir.

plus simple certains tracker proposent deja des dl en ssl

Zetla a écrit:

plus simple certains tracker proposent deja des dl en ssl

Traduction pour les néofites : dl = download et ssl = Secure Sockets Layer (cryptage des échanges. Ça bouffe de la ressource sur votre PC mais c'est assez sûr).

Le SSL = c'est implicite...


Aux USA, il avait été question à un "Hadopi" mais la NSA a tué le projet dans l'œuf. Ils ne voulaient pas que le téléchargeur moyen se mettent au cryptage. Ça aurait été impossible pour eux de décrypter toutes les communications et surveiller le réseau comme ils le font actuellement.
On est vraiment dans un pays de vieux... Je me suis toujours demandé s'ils y avaient des techniciens compétents dans les conseillers du gouvernement !

Très compétents, c'est évident... Y a qu'à écouter les discours d'Albanel à l'assemblée, elle est super bien conseillée...

Pour la compétence des "spécialistes du gvt", voir ma signature

Pour ce qui est du VPN, je n'étais pas au courant

Enfin, le SSL sur un tracker, je dis peut être des conneries mais ça permet juste d'encrypter les données qui transitent, donc quelqu'un connecté au tracker voit toujours que telle IP est connectée (donc quid de l'utilité ? Pour un tracker privé peut être...)

Sinon j'ai testé TOR, un VPN P2P et ça marche assez bien, ça s'installe en 2 clic. Le seul soucis c'est que niveau débit c'est un peu faible (40-80ko/sec)

Enfin...

Une page intéressante sur le sujet :

http://jeep05.free.fr/index.html

d'autant que TOR n'est pas fait pour ça du tout : ce n'est pas à proprement parlé un VPN mais un proxy, tu masques seulement ton IP par celui d'un des membres du réseau, mais TOR garde quelque part un truc qui dit que tel jour, machin a utilisé tel IP pour surfer)... à l'origine, TOR est fait pour surfer incognito sur le Web... or, si tout le monde fait comme toi, Raf, la bande passante va vraiment s'effondrer...

Sinon, pour le tracker en ssl, tu as tout à fait raison, ton IP est pleinement visible... certes, ce que tu télécharges est crypté, donc le FAI ne peut pas dire ce que tu charges, mais il suffit qu'un ordi du gouvernement soit dans les sources (voire même, essayent de downloader) du fichier pour qu'il t'identifie bien comme étant un propiétaire de ce fichier....

Comme l'a dit Dom plus tôt, être invisible sur le net, c'est 2 choses : avoir des flux de données cryptés, et masquer son IP (avoir une IP d'emprunt).

• On retrouve ainsi les newsgroup (flux de données crypté), et il n'y a aucun moyen de savoir ce que tu as téléchargé, mais les serveurs contenant des données protégés par l'HADOPI sont payant) : celui de Free a subi une purge il y a de cela un peu plus d'un an.
  
• le service proposé par TPB, nommé IPREDator (IPRED est l'équivalent de la loi HADOPI en Suède), c'est pour l'instant une béta, et ça coûterai 5€/mois, soit à peu près la somme estimée d'une license globale...
  
• ou tout autre solution couplant VPN et SSL... il existe déjà pléthore de logiciel de P2P permettant ceci, il ne reste en fait qu'à ce que les utilisateurs fassent la bascule pour qu'il y ait des sources en abondance...

(volontairement, je ne parle pas des réseaux d'amis (un P2P opu tu choisis quels sont tes mais qui font parti de ton groupe, car s'ils sont cryptés, ont le défaut que si par hasard, quelqu'un fait rentrer par inadvertance une mauvaise personne, ben, tout s'effondre...)

A part que dans ces 2 cas, les artistes ne reçoivent rien....

Quand on dit que la loi HADOPI, c'est de la merde déjà largement dépassée... en clair, en voulant protéger les artistes, ils ne vont au final que pousser vers une généralisation des flux de données cryptées, ce qui est bien plus grave quand il s'agit de contenu pédo-pornographique ou terroriste, qua quand il s'agit d'un morceau de musique que tu effaceras aussitôt parce qu'il ne te convient pas, ou que tu finiras par acheter s'il te plait....

au final les gens finiront par payer l'équivalent du cout d'une license globale sauf que rien ne sera reversé aux artistes :

- le logiciel mouchard du ministere de la culture (qui sera édité par des boites privées donc je suppose payant)

- un accès a un newsgroup

- un acces VPN

(pour TOR effectivement ce n'est pas le but de l'appli, mais ça marche)

pour répondre a raf oui c'est en l'occurence sur un tracker priver

Raf a écrit:

au final les gens finiront par payer l'équivalent du cout d'une license globale sauf que rien ne sera reversé aux artistes :

- le logiciel mouchard du ministere de la culture (qui sera édité par des boites privées donc je suppose payant)

- un accès a un newsgroup

- un acces VPN

(pour TOR effectivement ce n'est pas le but de l'appli, mais ça marche)

On y pas encore là car le ssl est plutôt assez costaud (même si craquable) mais on ajoutera bientôt le paiement à une officine de délivrance de certificats "100%" non gouvernementaux pour obtenir des certificats ssl "sûrs". Et hop ! Quelques euros par mois de plus...

J'adore le capitalisme : l'art et la manière de scier la branche sur laquelle on est assis. Tout est basé sur la prédation. Lorsqu'il y en a un qui bat de l'aile (ici, les majors), il y a toujours un pote pour lui foutre un coup dans le dos (en l'occurrence, les sociétés qui fournissent des p2p ssl "gratuits" mais qui en fait se paient sur la pub). De toute façon au final, c'est qui le dindon ? C'est qui ?

C'est papy et mamy ou encore "ceux qui croient que qu'il y a un lutin qui chante leur chanson préférée depuis le casque magique". Ces gens continuent à payer leur CD 5 fois plus cher que nécessaire pour engraisser la pléthore d'intermédiaires parasites entre l'artiste et eux.

Je suis bien content de ne pas être une totale bille en "boîte à sorcière".

NB : Un artiste complet ne touche, selon sa notoriété, que jusqu'à 13% du prix du produit.

Ya des solutions par ici.. même si je suis loin de partager "l'esprit" du site.

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

13%.... je trouve ça même gros, comme pourcentage... peut-être est-ce le cas pour les meilleurs d'entre les meilleurs (Jonnhy en France).

Moi, j'avais en tête de l'ordre de 5% de la galette.

oui oui ca se contournera toujours. et de 50manière diférente.

mais c'est une fausse solution. plutot que de dire fuck, faut arriver à leur faire comprendre l'etendue de leur betise... et de chercher un moyen qui satisfait vraiment tout les partis.

la suite c'est par là :
http://www.google.com/reader/shared/user/17654220128769974429/label/Loppsi2


la suite logique de Hadopi, en simple, interdire les sites jugés "malveillants" et autoriser sans passer par un juge la surveillance des pc des citoyens. implique mouchard et chevaux de troie...

Évidement ca serait valable si la dérive etait une notion inconnue de la pensée humaine...

La chine elle meme va envier le système francais tellement il va etre "bien géré"

Murt a écrit:

13%.... je trouve ça même gros, comme pourcentage... peut-être est-ce le cas pour les meilleurs d'entre les meilleurs (Jonnhy en France).

Moi, j'avais en tête de l'ordre de 5% de la galette.

C'est pour les compositeur-auteur-interprète.

Et oui la loi hadopi est avant tout faites pour défendre le système de distribution des majors basés sur les supports physiques. Il est certains que la distribution non matériel peut favoriser la reprise en main par les artistes notamment les musiciens. Une fois qu'un musicien a enregistré ses chansons il peut facilement les mettre en ligne. Et zou plus besoins des maisons d'éditions et autres intermédiaires. Evidemment il reste que nombres d'artistes sont sous la coupe de leur maison d'édition lié par des contrats et des avances consenties aux artistes ce qui permet de les tenir par les c...

Barbu a écrit:

Et oui la loi hadopi est avant tout faites pour défendre le système de distribution des majors basés sur les supports physiques...

... mais au final, comme je l'ai maladroitement dit, et comme l'a si bien explicité Raf ou Dom, la loi HADOPI servira à enrichir des sociétés de service informatique, qui elles, ne financent en rien la création artistique/culturelle.

Je vais pas plaindre : ça pourrait me donner du boulot

Citation :

servira à enrichir des sociétés de service informatique, qui elles, ne financent en rien la création artistique/culturelle.

faux.

il est évident qu'ils n'y gagneront rien de plus. "les centaine de milliard perdu" n'existent pas dans les poches des vilain pirates. pire encore, il semble avéré que la plupart des prétendu "pirates" après avoir écouté des morceaux de musique téléchargé s'en vont les acheter. Je laisse faire les déductions...

Le grand gagnant serait plutot l'etat et tout ceux qui souhaitent nous controler, nous surveiller. voir mon message plus haut qui presente la futur loi (elle est présentée demain au conseil des sinistres, et ces messieurs souhaiteraitent la faire passer pendant que nous serons sur les plages)

eh beh, j'ai jeté un froid on dirait :p

je dirais plutôt que tu prêches des convaincus...