Pendragon ou Pathfinder

Salut la compagnie,

me voila de retour après 2 semaines fort ressourçantes, et avec une sacré envie de me relancer dans du Pendragon... Pour ce qui est du jeu, du monde, etc. , je vous laisse consulter les posts de David dans la section idoine, ça donne bien le ton du jeu...

De mon côté, si je me lance, ce sera très sûrement sur la longueur, en commençant en des âges sombres où le concept de chevalier se résume à celui de mille electus, à savoir un homme sur mille, en général, le plus fort, le plus juste et le plus loyal, qui a été désigné pour devenir miles (chevalier). Lui est octroyé un cheval, des armes et une armure, et un écuyer pour le
servir. Il est placé au-dessus des gens ordinaires qu’il doit protéger de la tyrannie et des bêtes sauvages. En retour, ces derniers doivent labourer la terre et nourrir le chevalier. [autrement dit, la courtoisie, le romantisme... c'est pour quand les gens n'auront plus que ça à faire !]

Et pour tenir sur la durée, il me faudrait un noyau dur de joueurs (2-3) prêt à faire le suivi, et après, pourquoi pas 2-3 autres joueurs qui gravitent autour (on peut aussi très bien avoir 5 joueurs dans le noyau dur ^_^)... Mon idéal, mais on peut en discuter, serait d'arriver à faire une séance toutes les 2 semaines environ, histoire de rester dans la dynamique du jeu (je sais, je suis exigeant ^_^).

On n'est pas obligé de commencer maintenant (ni même de commencer... je rongerai juste mon frein), ça peut très bien attendre janvier prochain, si pour certain, ça libère un créneau.... mais j'aimerai savoir si l'idée tente ou pas du monde...

------------------------------------------------------------------------------------------
Bilan du sondage
partants pour Pendragon :
JB (en mode mou)
David (en mode ultra mou)
Laurent (pourquoi pas, mais pas tout de suite)
Rémi (en mou)
Valentin (mode ???)


partants pour Kingmaker :
Raf
Johann

Je n'ai jamais vraiment joué à ce jeu et je tenterai bien. Par contre, pour ne pas risquer de m'esquiver lâchement si je n'accroche pas suffisamment, je préfère commencer dans les "mous" plutôt que dans les "durs".

je me met dans la catégorie 'mou', voire, au regard de mon rythme de joueur, 'très mou' parce que moi, le Pendragon, cela m'intéresse, pour sûr !

Intéressé mais pas dans l'immédiat, j'ai déjà assez de campagnes en cours.

Tu peux me compte comme un "mou" suplémentaire, entre les trucs que je mâitrise et le fait que je suis un joueur pénible, je ferai pas toutes les parties.

Rémi

Plutot partant !

Bon, je m'auto-trolle, et lance un deuxième sujet de discussion : comme vous l'avez vu, je suis chaud bouillant pour maîtriser du Pendragon, mais si je ne recueille pas une masse de foule sur ce jeu, je peux aussi sortir de mes manches la campagne Kingmaker pour Pathfinder... tout en sachant que ces 2 campagnes sont "longues", sont exigeantes tant au niveau des joueurs que du MJ (j'entends par là, il faut une vrai volonté d'y jouer pour avancer avec un grand intérêt... et à vrai dire, il me faut ça, sinon je ne vais pas me bouger tout seul), les deux sont de type Bac à Sable (à savoir, les joueurs ont une très grande liberté d'actions - même si je ne sais pas à quel niveau elle va pour la campagne de Pathfinder, que je n'ai pas lu pour le moment)...

Bref, je cherche à maitriser quelque chose qui me motiverait pour m'investir à fond dedans (quitte à jouer en dehors séances MJC, style le dimanche PM ou le jeudi soir), et quelque part, je vous laisse le choix...

Kiiiiiiing Maker ! Ca pourrait me faire rebasculer dans le D&D, bref je suis intéressé !

Autant Pendragon j'en suis, autant pathfinder nan ! Peu m'importe après !

euh, oui, au passage, c'est l'un OU l'autre, hein... parce que je n'ai que 24h de jeu par jour de non-travail, hein.... (fallait-il vraiment le préciser !).

Au passage, j'ai mis un vote, pour faire une petite synthèse, mais je préfère que chacun se prononce en parallèle en postant...


Et parce que je n'aime pas laisser un choix sans donner des explications, voici un peu le topo des deux campagnes, telles que je les voit :

Pendragon :
le but, c'est de jouer une famille de chevalier depuis l'an 485 (âges sombre où la chevalerie est surtout une charge militaire) jusqu'à la fin de l'âge arthurien, en 565 (avec apparition, au fur et à mesure, du romantisme, de la courtoisie, du code de chevalerie.... mais aussi, le début de la fin puisqu'on fini 5 ans après le départ d'Arthur pour Avalon).
Jouer sur un aussi long terme permet de nombreuses options de jeu autrement difficile à avoir, à savoir : vivre l'enchantement de la Bretagne depuis l'intérieur, en faisant face à des progrès pour lesquels on peut être tantôt moteur, tantôt réfractaire, parce que notre personnage a réellement un vécu ; cela permet aussi, en jouant sur les multiples générations, et à conditions d'être vraiment débrouillard, de passer au fur et à mesure du statut de simple chevalier à celui de Baron possédant de multiples fiefs, répondant aux services du Roi....

Kingmaker :
les personnages vont être amenés à partir à l'exploration de terres sauvages pour fonder, ni plus, ni moins, qu'un royaume dont ils seront à la tête (royaume, ne veut pas ici dire qu'il y aura forcément un Roi : on peut aussi vouloir instaurer une oligarchie, un conseil d'Etat...).
La particularité de cette campagne, par rapport à d'autres aventures DD, c'est qu'il y a très peu de donjon mais beaucoup d'explorations en extérieur, et qu'un système de jeu est mis en place pour la gestion d'un royaume et de ses cités (système que je n'ai pas lu, don, j ne me prononcerai pas)...

plutôt pathfinder pour ma part

pour jouer en dur, ni l'un ni l'autre... (donc pas de vote)
pour jouer en mou, Pendragon !

Pour Pendragon, en mou qui ne demande qu'à durcir.

je dis ça, je dis rien, mais on peut aussi postuler sur les deux, en donnant une préférence.... mais dans tous les cas, avec que des joueurs "mous" / sans joueurs "durs", ça n'avancera pas trop ^_^ (comment ça, je mets de l'huile sur le feu)